EPP-neuer Ansatz [Archiv] - DKV-Kanu-Forum

Vollständige Version anzeigen : EPP-neuer Ansatz

stefi

01.02.2007, 15:59

Aufbauend auf der Idee von Reinhard in einem der andern EPP-Themen...

Die Originalfassung vom EPP besteht, warum nicht einfach diese übernehmen?
Was spricht dagegen?

Finde ich wäre diskutierenswert: warum macht sich der Verband diesen Aufwand, wenn der EPP eigentlich schon alle Arbeit gemacht hat (Originalfassung)?
Nur weil der DKV was eigenes will und hier und da Ausnahmen braucht? Das wäre ja dann nicht mehr im Sinne eines guten Vergleichs zwischen den Ausbildungen (je mehr ausnahmen und eigenbrötler umso schwieriger der Vergleich). Erst recht, wenn noch keine Ausbildung existiert. (würd ich ja verstehen, wenn man schon ein Ausbildungskonzept hätte, das man irgendwie dem EPP anpassen könnte, ist mit den bisherigen DKV-Kanulehrer etc jedoch nicht gegeben)

Ralf Schmidt

01.02.2007, 16:12

Hi Stefi,
die Idee, immer wenn's "aus dem Ruder läuft" zum EPP nen neuen Thread aufzumachen, ist schon alt. Hat im SK-Forum auch nichts gebracht :(
Also, entweder das gesammelte EPP-Thema zusammen lassen, oder eben aussteigen. Bei den ganzen Diskussionen kommt nichts mehr raus.

Bis dann,
Ralf Schmidt
p.s.: Wie heisst die Deutsche Version des EPP? Richtig: DEPP ;)

Monday

01.02.2007, 16:19

Hallo Stefi!

Finde ich wäre diskutierenswert: warum macht sich der Verband diesen Aufwand, wenn der EPP eigentlich schon alle Arbeit gemacht hat (Originalfassung)?
Nur weil der DKV was eigenes will und hier und da Ausnahmen braucht?

Ich vermute mal einfach so in den Raum rein (Wissen tut es ja keiner außerhalb des Gremiums beim DKV): der Verband hat was eigenes erstellt, weil er eher auf den Breitensport (was auch immer paddelmäßig darunter zu verstehen ist) abstellt, während die Originalfassung wohl eher auf die sportlichen Aspekte abzielt....

Aber leider haben die Verbandsverantwortlichen wohl ihre Sprache verloren, um mal die einzelnen Punkte nachvollziehbar zu erläutern oder warum was genau so angedacht wurde....

MfG

Reinhard

Danne

01.02.2007, 16:21

Da man mit sämtlichen Streitereien eh nichts ausrichten kann, würde ich vorschlagen, es kommen zu lassen. Es ist ja wie gesagt ein Pilotprojekt, danach kann man es immer noch so lassen/ ändern/ in die Tonne kloppen. Da wir auch die verschiedenen Meinungen und Argumente gehört haben, denke ich, dass man erstmal Tee trinken sollte. (Beruhigt den Geist ;))

verregnete Grüße aus dem schönen OWL

JohnCooper

stefi

01.02.2007, 16:23

@Ralf
Du kannst dich ja der Diskussion enthalten, wenn's bei dir "aus dem Ruder läuft"

Ich hab's in einen neuen Thread geschrieben, weil's eben nicht um das bestehende EPP-Projekt geht, sondern eine neue Idee ist.
Aber dir scheint wichtiger zu sein, dass man sinnlos an einer verkorksten Situation weiterdiskutiert.

Hat man die Idee von der Originalfassung schon wo diskutiert? (ich mach mir echt nicht die Mühe, alle Beiträge nachzulesen).
Man sollte neuen Ideen nicht von vornherein die Diskussion abschnüren, nur weil's eben nichts bringt. Es geht ja eben hier nicht um das wo man bei der Diskussion nicht mehr weiterkommt (was alles falsch läuft bei EPP Deutschland) sondern um eine neue Idee, wie man EPP in Deutschland umsetzen könnte. Wenn du lieber an der alten Sache endlos weiterdiskutierst, dann schreib im alten Thread weiter...

Werner Schmiedel

01.02.2007, 16:28

Hai Stefi,

ich frage mich langsam wirklich, bei wem hier was aus dem Ruder läuft!
Ich hätte fast noch mehr geschrieben, aber das hast du ja schon bc.
Ich hoffe, es reicht.

Stoertebeker

01.02.2007, 17:39

Ich würde ALLEN die sich mit diesem Thema befassen wollen dringend die Lektüre der folgenden Links empfehlen und zusätzlich eine der DKV-Anhörungen zum EPP zu besuchen, dort werden die Fragen nämlich auch beantwortet.

Englische Version des ursprünglichen Entwurfs (http://www.europaddlepass.com/)
Artikel im KANU-SPORT 11/06 zum Europäischen Paddelpass (http://www.kanu.de/nuke/downloads/KS0611_26-27_paddelpass.pdf)
Voraussetzungen für den Europäischen Paddelpass DKV (http://www.kanu.de/nuke/downloads/EPP-BedingungenNovember06.pdf)

stefi

01.02.2007, 17:54

Zum zweiten Textteil den ich hervorgehoben habe, bräuchte man eigentlich nichts sagen. Das ist peinlich, wenn man noch nicht mal weiß, ob man nicht was doppelt moppelt. Mehr schreibe ich dazu öffentlichg auch nicht und für eine persönliche Nachricht, ist mir dein verhalten hier zu unwichtig.

Nun, ich habe so schätzungsweise die Hälfte der Beiträge überflogen. Da aber gaaanz vieles 2- und mehrfach steht, liess ich es irgendwann bleiben, bis ans Ende zu lesen. Das ist Zeitverschwendung.
Offensichtlich ist es ja auch keinem wichtig eine andere Lösung zu finden, da die Reaktionen relativ bescheiden sind, rsp. darauf hinaus laufen, dass ich nicht die doofe endlos-diskussion Wort für Wort verfolgt habe...
Oder du könntest mir auch sagen: das wurde da und da schon diskutiert, dann lass ich es bleiben und geh dort nachschauen. Ist aber ja anscheinend nicht der Fall, sonst hättest du mir den Gefallen sicher getan?
Also, was willst du? Einfach nur meinen Thread in Frage stellen?:confused:

stefi

01.02.2007, 17:59