otto0815
01.08.2008, 06:50
Sehr geehreter Herr DKV_Adminostrubel,
da Sie das Thema "Warum werden meine Beiträge gelöscht?" geschlossen haben und dabei eine Behauptung aufgestellt wurde, die ich von mir weisen möchte, sehe ich keine andere Möglichkeit, außer der Eröffnung eines neuen Themas.
Dieser Beitrag kann, da Sie ja die administrativen Mittel haben, zu dem geschlossenen Thema zugefügt werden.
Sie Schreiben in Ihrem "Themen Schließung":
Die Nachricht von otto0815 wurde aus dem Forum gelöscht, da die Nähe (und nicht wegen dem Inhalt) zu GeorgS aufgrund der sehr ähnlichen IP und des gleichen Hosts (dieser ist nur als Admin einsehbar) nicht zu leugnen ist Zudem läßt der Eintritt ins Forum von otto0815 einen Tag nach Rausschmiss von GeorgS diese Vermutung ebenso zu. Gerne lassen wir uns in einem persönlichen, telefonischen Gespräch (siehe Kontakt Deutscher Kanu-Verband) vom Gegenteil überzeugen. Auch auf Rückruf!!!
Sie setzen demnach eine Ähnlichkeit einer IP als Beweis einer Personengleichheit? Anderseits sprechen Sie später von einer Vermutung der Personengleichheit. Daraus ist zu lesen, dass der wirkliche Beweis fehlt. Besonders bedenklich empfinde ich die Bemerkung „da die Nähe (und nicht wegen dem Inhalt) zu GeorgS“. Demnach reicht eine Nähe, wobei dort noch zu ergründen ist, ob dies tatsächlich nur die räumliche Nähe betrifft. Ich komme aus dem Baden-württembergischen Raum. Bedeutet dies, dass nun jeder User in diesem Forum, der aus diesem Raum kommt und zudem, ebenso wie ich den größten und am stärksten verbreiteten Internetanbieter in Deutschland nutzt, verdächtigt ist? Reicht dies als Begründung für Zensur? Nach diesen Ausführungen von Ihnen kann ich dieses Vorgehen nur als Willkür und Zensur bezeichnen. Sie haben selbst festgestellt, dass der Beitrag „nicht wegen dem Inhalt“ gelöscht wurde.
Zudem wurde als Beweis angeführt, dass der Eintritt (ich vermute, dass damit die Registrierung gemeint ist) meiner Person am Tag nach dem Rausschmiss des Users GeorgS erfolgte. Dass dem so ist, hat durchaus an der Sperrung des Users, bzw. der Löschung eines Beitrages desselben zu tun. In diesem hatte der User ausgeführt, dass ihm von einem Administrator eine Mitteilung zugestellt wurde, die ein Verbot der „Politisierung“ des Themas Olympia beinhaltete. Dass ich mich nach der Löschung dieses Beitrages und der Sperrung des Users bei Ihnen Angemeldet habe, um diesen Punkt anhand der Olympischen Charta, dem auch Ihr Verband zugestimmt hat, dies klar zu stellen, ist unstrittig. Es beinhaltet schon von der Thematik her eine „Nähe“ zu dem User GeorgS, zumindest was das Thema „Politik und Olympia“ betrifft. Nicht zu leugnen ist auch, um Ihren Sprachschatz zu verwenden, dass eine Anmeldung zeitlich nach dem Rausschmiss des Users die logische Folge ist. Dies wurde von Ihnen aber nicht hinterfragt, noch haben Sie mir eine Gelegenheit zu dieser Klarstellung gegeben. Sie haben mich mit Ihrer direkten Löschung nach dem Einstellen des Beitrages Kommentarlos vor vollendete Tatsachen gestellt.
Ich schlage Ihnen hiermit einen demokratischen Weg vor.
Der gelöschte Beitrag von mir wird wieder veröffentlicht, mit der Möglichkeit der Abstimmung der User dieses Forums, ob dies ein Beitrag ist, der gegen die Bestimmungen des Verbandes verstößt oder ob dieser im Rahmen der Richtlinien des Verbandes, sowie der vom Verband anerkannten Richtlinien weiterer Organisationen verstößt.
Dies sehe ich dann als berechtigten Grund einer Löschung.
Ersatzweise kann natürlich auch vom Verband selbst eine klare und bitte nachvollziehbare Erklärung, der Verstoße gegen die Richtlinien erbracht werden.
Sollte dies nicht erbracht werden können, ist die Löschung, wie bereits ausgeführt eine Zensur, unabhängig Ihrer Erklärungen in den Forumsregeln. Nicht eine Erklärung, sondern eine Handlung bestimmt, ob es zu einer Zensur oder einer berechtigten Löschung gekommen ist. Auch eine Regel, die wie bei Ihnen aufgeführt:
Im Wortsinn kann nicht von Zensur gesprochen werden, denn der DKV ist grundsätzlich nicht verpflichtet, beliebige Äußerungen zu veröffentlichen.
ändert diese Begebenheit nicht. Zudem handelte es sich bei meinem Beitrag nicht um eine beliebige Äußerung, sondern um eine Abhandlung, die dem Thema entsprach.
Da ich nun für längere Zeit abwesend bin, werde ich weder zu weiteren Ausführungen Stellung nehmen können, noch habe ich eine Kontrolle über die Maßnahmen, die sie bezüglich dieses Beitrages ergreifen. Von daher hoffe ich, dass Ihr Verband und dessen Vertreter im Forum den Slogan des „Fairplay“ ernst nimmt und dies nicht zum Nachteil meines Ansehens nutzt!
da Sie das Thema "Warum werden meine Beiträge gelöscht?" geschlossen haben und dabei eine Behauptung aufgestellt wurde, die ich von mir weisen möchte, sehe ich keine andere Möglichkeit, außer der Eröffnung eines neuen Themas.
Dieser Beitrag kann, da Sie ja die administrativen Mittel haben, zu dem geschlossenen Thema zugefügt werden.
Sie Schreiben in Ihrem "Themen Schließung":
Die Nachricht von otto0815 wurde aus dem Forum gelöscht, da die Nähe (und nicht wegen dem Inhalt) zu GeorgS aufgrund der sehr ähnlichen IP und des gleichen Hosts (dieser ist nur als Admin einsehbar) nicht zu leugnen ist Zudem läßt der Eintritt ins Forum von otto0815 einen Tag nach Rausschmiss von GeorgS diese Vermutung ebenso zu. Gerne lassen wir uns in einem persönlichen, telefonischen Gespräch (siehe Kontakt Deutscher Kanu-Verband) vom Gegenteil überzeugen. Auch auf Rückruf!!!
Sie setzen demnach eine Ähnlichkeit einer IP als Beweis einer Personengleichheit? Anderseits sprechen Sie später von einer Vermutung der Personengleichheit. Daraus ist zu lesen, dass der wirkliche Beweis fehlt. Besonders bedenklich empfinde ich die Bemerkung „da die Nähe (und nicht wegen dem Inhalt) zu GeorgS“. Demnach reicht eine Nähe, wobei dort noch zu ergründen ist, ob dies tatsächlich nur die räumliche Nähe betrifft. Ich komme aus dem Baden-württembergischen Raum. Bedeutet dies, dass nun jeder User in diesem Forum, der aus diesem Raum kommt und zudem, ebenso wie ich den größten und am stärksten verbreiteten Internetanbieter in Deutschland nutzt, verdächtigt ist? Reicht dies als Begründung für Zensur? Nach diesen Ausführungen von Ihnen kann ich dieses Vorgehen nur als Willkür und Zensur bezeichnen. Sie haben selbst festgestellt, dass der Beitrag „nicht wegen dem Inhalt“ gelöscht wurde.
Zudem wurde als Beweis angeführt, dass der Eintritt (ich vermute, dass damit die Registrierung gemeint ist) meiner Person am Tag nach dem Rausschmiss des Users GeorgS erfolgte. Dass dem so ist, hat durchaus an der Sperrung des Users, bzw. der Löschung eines Beitrages desselben zu tun. In diesem hatte der User ausgeführt, dass ihm von einem Administrator eine Mitteilung zugestellt wurde, die ein Verbot der „Politisierung“ des Themas Olympia beinhaltete. Dass ich mich nach der Löschung dieses Beitrages und der Sperrung des Users bei Ihnen Angemeldet habe, um diesen Punkt anhand der Olympischen Charta, dem auch Ihr Verband zugestimmt hat, dies klar zu stellen, ist unstrittig. Es beinhaltet schon von der Thematik her eine „Nähe“ zu dem User GeorgS, zumindest was das Thema „Politik und Olympia“ betrifft. Nicht zu leugnen ist auch, um Ihren Sprachschatz zu verwenden, dass eine Anmeldung zeitlich nach dem Rausschmiss des Users die logische Folge ist. Dies wurde von Ihnen aber nicht hinterfragt, noch haben Sie mir eine Gelegenheit zu dieser Klarstellung gegeben. Sie haben mich mit Ihrer direkten Löschung nach dem Einstellen des Beitrages Kommentarlos vor vollendete Tatsachen gestellt.
Ich schlage Ihnen hiermit einen demokratischen Weg vor.
Der gelöschte Beitrag von mir wird wieder veröffentlicht, mit der Möglichkeit der Abstimmung der User dieses Forums, ob dies ein Beitrag ist, der gegen die Bestimmungen des Verbandes verstößt oder ob dieser im Rahmen der Richtlinien des Verbandes, sowie der vom Verband anerkannten Richtlinien weiterer Organisationen verstößt.
Dies sehe ich dann als berechtigten Grund einer Löschung.
Ersatzweise kann natürlich auch vom Verband selbst eine klare und bitte nachvollziehbare Erklärung, der Verstoße gegen die Richtlinien erbracht werden.
Sollte dies nicht erbracht werden können, ist die Löschung, wie bereits ausgeführt eine Zensur, unabhängig Ihrer Erklärungen in den Forumsregeln. Nicht eine Erklärung, sondern eine Handlung bestimmt, ob es zu einer Zensur oder einer berechtigten Löschung gekommen ist. Auch eine Regel, die wie bei Ihnen aufgeführt:
Im Wortsinn kann nicht von Zensur gesprochen werden, denn der DKV ist grundsätzlich nicht verpflichtet, beliebige Äußerungen zu veröffentlichen.
ändert diese Begebenheit nicht. Zudem handelte es sich bei meinem Beitrag nicht um eine beliebige Äußerung, sondern um eine Abhandlung, die dem Thema entsprach.
Da ich nun für längere Zeit abwesend bin, werde ich weder zu weiteren Ausführungen Stellung nehmen können, noch habe ich eine Kontrolle über die Maßnahmen, die sie bezüglich dieses Beitrages ergreifen. Von daher hoffe ich, dass Ihr Verband und dessen Vertreter im Forum den Slogan des „Fairplay“ ernst nimmt und dies nicht zum Nachteil meines Ansehens nutzt!